''Ik vond gebrek aan creativiteit niet zo'n passend argument''

Feyenoord speelde wederom een erg zwakke wedstrijd tegen Heracles Almelo. Na afloop vond trainer Dick Advocaat dat zijn ploeg de individuele kwaliteit miste om tot kansen te komen. Clubwatcher Dennis van Eersel zag echter iets anders.

"Ik vond het niet zo'n passend argument bij deze wedstrijd", zegt Van Eersel in de FC Rijnmond Podcast. "Het is niet dat Feyenoord de kansen niet heeft gehad, die hebben we gezien. Het is wel eens nog minder geweest en toen vond ik wel dat er een gebrek aan creativiteit was, maar deze podcast was heel anders als Jørgensen die bal wel gewoon binnenjast of Malacia de bal via de onderkant van de lat erin schiet."

"Je moet waken voor dat opportunisme," waarschuwt Van Eersel, "want uiteindelijk heeft Feyenoord die kansen wél gecreëerd. Als 'ie dan niet valt en Heracles gaat met z'n tienen voor het doel staan, dan ontbeert Feyenoord de creativiteit om die tegenstander stuk te spelen. Maar verrast dat nog? Dit is iets wat we al heel lang zien, dat Feyenoord het heel moeilijk heeft om tegenstanders die zich zo opstellen stuk te spelen."

Frank Stout richt zijn pijlen vooral op Dick Advocaat. "Een gebrek aan creativiteit, dat is toch ook een verwijt aan de geprezen trainer? Feyenoord beheerst een spelletje om tien man van Heracles kapot te spelen niet. Dat is nogal een aantijging." Van Eersel stelt dat in dit geval de vele wisselingen in de basiself wél als excuus gebruikt mogen worden. "Kun je dan die positiewisselingen verwachten die je nodig hebt om de tegenstander te verrassen?" Stout vindt van wel. "Feyenoord had op iedere positie een betere speler. Dan verwacht ik ook dat ze beter voetballen."