Aanklager eist flinke schorsing; Morgen uitspraak

Michiel Kramer heeft zich maandagavond in hoger beroep opnieuw moeten verantwoorden voor de KNVB over het incident tussen de Feyenoord-spits en de Graafschap-verdediger Ted van de Pavert van twee weken geleden. De uitslag, en daarmee de definitieve uitspraak, volgt dinsdagochtend.

Het Algemeen Dagblad meldt dat Kramer heeft verklaard van de Pavert een duw te hebben gegeven in plaats van te hebben geslagen. De Feyenoord-spits zou dit gedaan hebben omdat hij vond dat van de Pavert in de weg stond voor de Feyenoord-spelers en niet aan de kant wilde gaan. Daarnaast gaf Kramer aan dat hij de verdediger van de Superboeren op zijn schouder wilde raken maar dat zijn hand te hoog zat.

Het Algemeen Dagblad meldt verder dat Feyenoord-huisjurist Joris van Benthem tijdens de zitting heeft aangegeven dat, in zijn ogen, scheidsrechter Danny Makkelie het incident tijdens de wedstrijd al heeft gezien en beoordeeld zonder hierbij een gele of rode kaart te trekken. Dit zou betekenen dat de zaak al helemaal niet meer behandeld mocht worden. Van Benthem deed zijn betoog overigens met ondersteuning van video-beelden waarop te zien zou zijn dat Makkelie de situatie duidelijk heeft waargenomen. Feyenoord lijkt hiermee niet erg sterk te staan omdat Makkelie zelf na afloop van de wedstrijd aangaf het incident niet te hebben waargenomen.

Ook gaf van Benthem aan dat de media de actie van Kramer ontzettend heeft uitvergroot. Volgens de huisjurist gaat het om een 'trail by media'. Het incident zou alleen al in de rust vijf keer herhaald zijn op TV.

De aanklager van de KNVB heeft tijdens de zitting aangegeven nog steeds een schorsing te eisen van drie duels waarvan een voorwaardelijk. Van Benthem wil vrijspraak voor de Feyenoord-spits. Dinsdag volgt de definitieve uitspraak.

En hup! Naar huis. Morgen uitsluitsel. Maar vrijspraak lijkt mij lastig. Al beslist de beroepscommissie. #Kramer pic.twitter.com/efgNFeGUAc

— Mikos Gouka (@MikosGouka) October 19, 2015