Zaakwaarnemer Cabral: \'Nooit gezegd niet te willen bijtekenen\'

Omdat profvoetballers aan het einde van hun contract gratis de deur uit kunnen lopen, zitten clubs in hun maag met spelers die nog maar voor één seizoen vastliggen en niet willen verlengen. Wat te doen? Dreigen met een verbanning naar de bank of het risico nemen en zelfs elders toeslaan? ‘Van dit nadeel moet je juist een voordeel maken,’ zegt Martin van Geel in het Algemeen Dagblad.

Danny Hesp voorzitter van spelersvakbond VVCS, snapt de spagaat waarin bvo’s soms terechtkomen. ‘Want je wil niet dat spelers die een transferwaarde hebben gratis vertrekken’ zegt de ex-prof. ‘Maar ik ben het er absoluut niet mee eens als clubs gaan dreigen. De beste spelers moeten spelen. Als een club ga je een contract aan voor een bepaalde tijd. De consequenties daarvan moet je dragen.’

Wessel Weezenberg, zaakwaarnemer van onder andere Cabral is het roerend met Hesp eens. ‘Spelers nemen zelf ook een risico door niet bij te tekenen.’ zegt hij. ‘Ze kunnen tenslotte een blessure oplopen. Het gaat hier altijd over de spelers die het aardig doen. Maar als er twijfel is, wachten de clubs zelf het liefst tot het allerlaatste moment.’

De klare taal van trainers als Koeman verandert niet aan de opstelling van Weezenberg. ‘Als Cabral wel bijtekent, heeft hij toch ook niet de garantie dat hij altijd speelt? We hebben trouwens nooit gezegd dat we niet willen bijtekenen, alleen niet in februari. Clubs moeten zich niet zo druk maken over spelers met een contract van nog een jaar. Er is ruim voldoende tijd en ze kunnen nog steeds vragen wat ze willen, zo is gebleken met Fer en Wijnaldum vorig jaar. Iedereen wacht zo lang mogelijk. Zeker in de huidige markt.’