De Feijenoorder: 'Gesprek met plan zonder stoelnummering'

In het eerste artikel van onze statuten ligt vastgelegd dat de vereniging de naam Vereeniging De Feijenoorder draagt en deze uiteraard in Rotterdam gevestigd is. In het tweede artikel zijn de doelen van de vereniging vastgelegd, onderstaand de eerste twee doelen:

1. de saamhorigheid onder Feyenoorders en de sfeer bij en rond wedstrijden en andere evenementen van Feyenoord alsmede de Sportclub Feyenoord te bevorderen;
2. de belangen van voetbalsupporters en Feyenoord-supporters in het bijzonder en alle partijen die Feyenoord en de Sportclub Feyenoord een warm hart toedragen te behartigen;

Die voor Feyenoord zo kenmerkende saamhorigheid en sfeer zijn al sinds mensenheugenis de kracht van onze mooie club. Het Legioen -dat prachtige, veelkoppige monster- wint wedstrijden voor Feyenoord. Dat Legioen is er in goede, maar ook in slechte tijden. Dat Legioen en die zo unieke sfeer moet je dus koesteren.

Maar waar vele voetballers, trainers, voorzitters, directeuren, analisten, presentatoren en zelfs burgemeesters het Legioen een onmetelijke kracht toedichten, is het treurig dat deze kracht van de club juist in Rotterdam zo weinig gekoesterd wordt.

Voor een beter begrip, gaan we terug naar eind vorig jaar:

In november 2011 publiceert het Auditteam Voetbal en Veiligheid haar rapport ‘Audit Feyenoord’. Dit rapport wordt gezien als een zogenaamde nulmeting en bevat adviezen en aanbevelingen aan de lokale voetbalvierhoek over de aanpak van voetbalvandalisme en -geweld. Een belangrijk document dus voor de toekomst van Feyenoord en dat hondstrouwe Legioen.

Helaas staat het rapport bol van aantoonbare leugens en onwaarheden. Gebaseerd op gebrekkige of zelfs geheel niet uitgevoerde observaties. Een regelrechte aanfluiting dus die zeer schadelijk kan zijn voor de manier waarop Feijenoorders in de toekomst wedstrijden van Feyenoord kunnen bezoeken en beleven. Feyenoord had hier dus tegen moeten ageren, maar heeft dit verzuimd.

Kort na het verschijnen van het auditrapport heeft Feyenoord met de gemeente Rotterdam gesproken om hier beleid op te gaan vormen. Hoewel alle ervaringsdeskundigen, in dit geval de supporters, het rapport letterlijk van tafel hebben gelachen, heeft Feyenoord in dit initiële gesprek géén weerstand geboden aan de inhoud van het rapport en de invulling die de gemeente hieraan wil geven. Om “politieke redenen”, aldus de club. Welke politieke redenen dit zijn, laat zich raden; Feyenoord heeft de gemeente nodig voor het realiseren van het nieuwe stadion.

Voor Aboutaleb was het rapport, in combinatie met het incident (!) bij het Maasgebouw, aanleiding om een onvoorstelbare lijst met eisen bij Feyenoord neer te leggen. Onder deze eisen onder meer de volgende speerpunten:

1. in het gehele stadion genummerde stoelen;
2. in het gehele stadion verplicht zitten, met optie voor één of twee staanvakken;
3. in het gehele stadion de trappen leeg;

Dit heeft geresulteerd in een -door de club geschreven- document met de titel “Feyenoord Thuis, een feest voor iedereen”, waarin de eisen van Aboutaleb vorm kregen. Een document met de uitwerking van eisen welke zijn gebaseerd op een rapport vol onwaarheden heeft echter weinig kans van slagen.

En dus heeft de Feyenoord Supportersvereniging -in nauwe samenwerking met Vereeniging De Feijenoorder- de voorbije tijd hard gewerkt aan een eigen versie van het document. Wél gebaseerd op feitelijke omstandigheden, wél met oog voor die tienduizenden goedwillende Feijenoorders, niet enkel gestoeld op angst en repressie.

Wij zien bijvoorbeeld in zijn geheel de koppeling tussen het incident ‘Maasgebouw’ en genummerde stoelen niet. Sterker nog, het was Eric Gudde die kort na dit incident sprak: “Binnen in het stadion zaten tienduizenden mensen die gelukkig niets van dit incident mee hebben gekregen”.

Bovendien: ín het stadion is al jarenlang nagenoeg geen sprake meer van voetbalvandalisme en/of -geweld. Het is dus onzinnig om ter voorkoming van incidenten buiten het stadion allerlei maatregelen in het stadion door te voeren. Ook het argument service en comfort gaat niet op, want Feijenoorders hebben op dit moment de keuze tussen genummerde en ongenummerde vakken, tussen vakken waar wordt gestaan en waar niet wordt gestaan. En daar zijn Feijenoorders blij mee, keuze en vrijheid!

Door het rapport vol leugens en onwaarheden niet aan te vechten maar als vertrekpunt te beschouwen, is er beleid gemaakt op basis van een foutieve nulmeting. Dat deze gang van zaken schadelijk is voor de kernwaarden van Feyenoord zelf, wordt door de club maar niet gezien. Wellicht zijn de beleidsbepalers van Feyenoord maar wat blij met de verzonnen conclusies van het rapport. Het is namelijk niet de eerste keer dat men tracht met een of andere zondebok voorgaande maatregelen door de strot van de Feyenoordsupporters te duwen.

Hoe nu verder?

Binnen afzienbare tijd staat er een tweede gesprek tussen de gemeente, Feyenoord én de Feyenoord Supportersvereniging op de planning, hierbij zal een volledig nieuw plan besproken worden. Stoelnummering, een enkel staanvak en lege trappen zullen geen onderdeel uitmaken van dit vernieuwde plan. Deze maatregelen kunnen namelijk nooit voorkomen dat er incidenten plaatsvinden.

Vereeniging De Feijenoorder is van mening dat er niet getornd mag worden aan de sfeer en beleving van alle Feyenoordsupporters, omdat politiek Rotterdam en de beleidsbepalers van Feyenoord naar een ‘substantieel ander publiek’ toe willen. Feyenoord is zoals het is, dat maakt andere clubs in Nederland en de rest van Europa jaloers. Dat moet je niet bestrijden, maar koesteren en uitbouwen.

Wordt vervolgd…