Dick van Well: Brevet van onvermogen

Dick van Well is sinds het seizoen 2007-’08 President Commissaris van Feyenoord en in die hoedanigheid verantwoordelijk voor het sedert dat moment gevoerde beleid. Dick van Well werd gevraagd voor deze positie door -en nam het stokje over van- Gerard Kerkum, die hij op dat moment reeds 26 jaar kende. In het NRC sprak Dick van Well op 22 december 2006 onder meer de volgende woorden: „Ik vind het fijn dat Gerard me inwerkt. Samen gaan we de rust herstellen.”

Inmiddels zijn er bijna vier seizoenen verstreken, maar is de rust nog immer in zijn geheel niet hersteld. Dit vanwege het feit dat Feyenoord op zowel financieel als organisatorisch terrein ver is afgegleden onder de eindverantwoording van de heer Van Well.

Onno Jacobs, reeds sinds 2005 in dienst, mocht onder eindverantwoording van Van Well onverantwoorde (financiële) risico’s nemen. Idem voor Peter Bosz, vanaf het seizoen 2006-’07 tot en met 14 januari 2009 technisch directeur (of manager?) bij Feyenoord.

Dick van Well is verantwoordelijk voor het verval van Feyenoord sinds zijn aanstelling. Al die jaren heeft hij zich ook niet tot nauwelijks laten horen. In de eerste maanden van 2011 deed hij dit wel tot twee keer toe, beide keren mogen als ‘niet sterk’ betiteld worden.

Brevet van onvermogen

Op 21 januari 2011 reageert Dick van Well via het Algemeen Dagblad op de onrust die is ontstaan door de persconferentie van Leo Beenhakker d.d. 18 januari 2011. In het interview met het AD tracht Van Well zijn straatje schoon te vegen, maar wordt duidelijk dat hij wederom te laat heeft gehandeld, nog steeds achter de feiten aan loopt en nog immer niet daadkrachtig op kan treden. Kortom: Van Well spelt nota bene zichzelf een brevet van onvermogen op.

Saillant detail: drie dagen na de publicatie van onderstaand interview werd Leo Beenhakker door Feyenoord op non-actief gesteld, ondanks de tegen het AD uitgesproken verwachting ‘dat de directie van de club in goede harmonie de eindstreep van het huidige seizoen gaat halen’ en Van Well ‘er kort op zal zitten de komende tijd’.

Dit verdient geen schoonheidsprijs

Dick van Well, president-commissaris van de Raad van Commissarissen van Feyenoord, denkt dat de directie van de club in goede harmonie de eindstreep van het huidige seizoen gaat halen. De Rotterdammer zegt er kort op te zullen zitten. “Korte pijn is beter dan lange pijn.”

Na even nadenken, komt het hoge woord er uit. Dick van Well zou, als hij alle gebeurtenissen van de afgelopen dagen nog eens de revue laat passeren, het toch anders hebben aangepakt. De president-commissaris van de Raad van Commissarissen van Feyenoord had, achteraf gezien, al eerder met Leo Beenhakker moeten praten.

“Voor het vertrek naar Oman hadden wij met Beenhakker aan tafel moeten gaan zitten,” zegt hij. “Maar het overlijden van Coen Moulijn en alles wat daarbij kwam kijken, zorgde ervoor dat het niet is gebeurd. We vonden het op dat moment niet gepast. Toch hadden wij die kans moeten benutten, met de wetenschap die ik nu heb.”

In het zonovergoten sultanaat werd het Beenhakker pijnlijk duidelijk dat zijn aflopende verbintenis niet zou worden verlengd. In de wandelgangen circuleerde al langer: Don Leo zou te negatief zijn en zeven miljoen hebben uitgegeven aan spelers die niet slaagden. De meegereisde journalisten berichtten al langer over de naderende breuk, tot irritatie van de technische directeur.

”Het contract van Beenhakker verlengen was een optie, maar duidelijk niet optie nummer één,” stelt Van Well. “Dat wist Leo niet voor het vertrek naar Oman. Daar zat hij in hetzelfde hotel als algemeen directeur Eric Gudde, die dat wel wist. Daar is in een gesprek tussen die twee aan de orde gekomen dat de club op zoek wil naar iemand anders. De enorme stappen die de Vrienden van Feyenoord hebben gemaakt op financieel gebied brengen ons in een andere situatie. Leo Beenhakker heeft de club en trainer Mario Been keurig uit de wind gehouden, maar er breekt een andere fase aan. En daar zoeken wij een nieuw en jonger iemand bij. Een gezicht dat de hele rit van het vijfjarenplan met ons wil uitzitten.”

Van Well reisde maandag vanuit Oostenrijk terug naar Rotterdam en begreep toen dat er storm op til was in De Kuip. “Eric Gudde belde met de mededeling dat Leo Beenhakker de eer aan zichzelf ging houden,” zegt Van Well. “Vervolgens volgde dinsdag die persconferentie van Beenhakker en daar heb ik bepaalde gevoelens bij. Dat had natuurlijk ook anders gekund.” Beenhakker veegde in een emotioneel en vlammend betoog de vloer aan met zijn mededirectieleden Eric Gudde, Onno Jacobs en Mark Koevermans. Hij zou als argument om niet met hem verder te gaan slechts gehoord hebben dat hij al 68 jaar is. ‘Respectloos’ vond Beenhakker. Die mening wordt niet gedeeld door Van Well. “De onzorgvuldigheid waarvan hij de leiding beticht, die herken ik niet,” zegt hij. “Ik snap de commotie totaal niet. Beenhakker had een contract voor twee jaar en dat is niet verlengd. Ik had juist commotie verwacht als wij hem voor vijf extra seizoenen hadden vastgelegd. Iedereen kent de geboortedatum van Beenhakker. De emotie van Mario Been is overigens niet onlogisch.”

Dat Beenhakker, fanatiek gesteund door Been, geen blad voor de mond nam, was opvallend. Van Well gaat daar met alle betrokkenen nog eens over praten. “Ik zal er kort op zitten de komende tijd. Ik wil weten of er op directieniveau afspraken worden gemaakt die nagekomen kunnen worden. Het moet allemaal wel werkbaar zijn. Ik sta daar positief in, maar het hangt af van Leo Beenhakker, Eric Gudde en Mario Been. Die moeten aangeven of het zo verder kan. En anders? Dan is mijn mening ‘korte pijn is beter dan lange pijn’. Maar in eerste instantie geloof ik in een goede afloop.”

De kansloze 2-0 nederlaag woensdag in de Arena gaf eens te meer aan dat alle ellende in De Kuip nog niet voorbij is. De club incasseert op alle vlakken tik na tik. “Het was van onze kant een draak van een wedstrijd,” zegt van Well. “Maar we kijken toch positief naar de toekomst. Er is een vijfjarenplan opgesteld en de stappen die wij op financieel gebied maken zijn groter dan in eerste instantie werd aangenomen. De uitvaart van Coen Moulijn heeft eens te meer duidelijk gemaakt wat Feyenoord betekent voor de mensen in deze stad. Het was onvoorstelbaar hoeveel mensen er langs de weg stonden. En heel veel hadden Moulijn nooit zien spelen. Dit is gewoon een unieke club, maar natuurlijk zijn wij nu wel een keer gebaat bij rust.”

‘Totale onzin’

In de avond van maandag 4 april 2011 zit Dick van Well er plotseling wel kort op. Immers: kort na de berichtgeving van RTV Rijnmond over een bonus voor de directie van Feyenoord, reageert Dick van Well persoonlijk via de website van Feyenoord.

De snelle reactie is opmerkelijk en roept tevens een aantal vragen op:

In de bewuste verklaring op de website van Feyenoord ontkent Van Well stellig dat de directie van Feyenoord onlangs een ‘extra eenmalige toelage’ heeft ontvangen. Enkele dagen later dient hij dit al weer te nuanceren, als blijkt dat RTV Rijnmond inzage heeft gehad in de salarisadministratie van Feyenoord. Nu is plotseling sprake van ‘reguliere arbeidsvoorwaarden voor de directie die al jaren gelden en vast onderdeel uitmaken van de salarisstructuur van de huidige, maar ook van de vorige directie, in het kader van een bijdrage aan pensioen, levensverzekering of levensloop’.

In de verklaring op de website van Feyenoord d.d. 4 april 2011 wekt Van Well op zijn minst de schijn zichzelf tegen te spreken. Immers, in de ene alinea stelt hij: ‘In alle jaren dat ik voorzitter van de Raad van Commissarissen ben, heeft nog nooit een directielid een bonus of een loonsverhoging gekregen.’ Terwijl hij in de volgende alinea erkent dat Mark Koevermans ‘bij zijn benoeming tot statutair directeur meer salaris is gaan ontvangen’. Het verschil tussen een loonsverhoging en meer salaris ontvangen is ons niet geheel duidelijk.

In zijn verklaring d.d. 4 april 2011 bestempeld Van Well het bericht van RTV Rijnmond dat de spelersgroep een (te) lage bijdrage heeft geleverd aan de actie Supporters steunen Feyenoord slechts als tendentieus, hiermee ontkent hij de berichtgeving niet en neemt hij de spelersgroep –in tegenstelling tot de directie- niet in bescherming. Dit terwijl Feyenoord enkele dagen later wel meldt dat het bericht over de (te) lage bijdrage onwaar is.